Studija: Ne možeš promeniti stav anti-vaxxera

Jedna američka studija istraživala efekat najrazličitijih strategija komuniciranja bezbednosti i važnosti vakcina. Nijedna strategija nije uspešna.

Everett Collection/Shutterstock

Prema istraživanju Pediatricsa, pokušaj da ubedite nekoga ko je protiv vakcine, u suprotno, samo još više pogoršava problem. Studija je analizirala efekte četiri različite poruke koje su zagovarale vakcine – nijedna nije bila uspešna u smislu da menja mišljenje roditelja o tome. Češće se događalo da ove poruke izazivaju suprotan efekat, bilo da pojačaju uverenje da vakcine izazivaju autizam, ili da još više uveravaju roditelje da ne treba da vakcinišu decu.

Studija pokazuje koliko je teško promeniti stav oko vakcina i da sve poruke poslate u tom smeru, izazivaju i “efekat uzvratne paljbe” (backfire effect).

U ovom slučaju, na uzorku od 1759 Amerikanaca koji imaju bar jedno dete u porodici, u prvoj fazi je proveren njihov stav o vakcinaciji dece, a potom su učesnici studije čiji je stav o vakcinaciji negativan, pitani da odaberu jednu od četiri poruke u vezi sa efektima vakcinacije i važnosti da deca budu cepljena od rubeole (MMR).

Prva poruka, nazvana “Korekcija fame o autizmu“, bila je ispravljanje tvrdnje da MMR izaziva autizam, uveravajući roditelje da je vakcina sigurna i efikasna, i da postoje brojne studije koje osporavaju glasinu da ona izaziva autizam.

Druga poruka, nazvana “Opasnost od bolesti“, jednostavno nabraja sve rizike ospica, rubeola, malih boginja, opisujući sve teške posledice koje ove bolesti mogu da izazovu.

Treća poruka, “Opis bolesti“, priča istinitu priču o 10-mesečnom detetu čija je temperatura skočila na neverovatnih 41 C nakon što je zaraženo malim boginjama u čekaonici bolnice od drugog deteta.

Sve tri poruke su bazirane na porukama koje komunicira američki zavod za prevenciju bolesti.

Slika rubeole. (Izvor)

Konačno, četvrta poruka, “Izgled bolesti“, predstavila je vizuelno ispitanicima kako izgledaju te bolesti, jedna od slika je ovde, desno.

Rezultati su pokazali da su najneuspešnije poruke “Opis bolesti” i “Izgled bolesti”. Naime, kada čuju ili vide zastrašujuće podatke ili slike, roditelji postaju još više ubeđeni da bi vakcina MMR mogla da izazove užasavajuće posledice na dete. Ove dve poruke izazvale su efekat uzvratne paljbe.

Zašto se to događa? Doktori koji su vodili studiju, nisu sigurni, samo nagađaju da “ako ljudi čitaju ili vide bolesno dete, lakše zamisle druge bolesti, uključujući i posledice koje bi mogla da izazove vakcina“.

Prve dve poruke “Korekcija fame o autizmu” i “Rizici bolesti”, izazvale su pomešane reakcije. “Rizici bolesti” nisu proizveli negativne reakcije, ali nisu ni pomagali.

Što se “Korekcije fame o autizmu” tiče, ta poruka je donekle bila uspešna, kod nekih ispitanika u potpunosti, a kod nekih je oslabila snagu uverenja da vakcine izazivaju autizam. Ipak, u isto vreme, ove dve poruke su takođe imale negativan efekat, smanjujući procenat roditelja koji bi promenili mišljenje o vakcinaciji deteta.

Zaključak studije je da nijedna od poruka (prve tri) koje promovišu zvanične institucije u SAD nemaju ekfekta, kao i da kontrolna, četvrta poruka “Izgled bolesti”, izaziva još gori efekat.

Ovo je prevod i obrada skraćene vezrije teksta sa ovog izvora.
Na tekst mi je skrenula pažnju jedna čitateljka bloga, nakon “uzvratne paljbe Slađarijanaca“.

::::::::::::::

Ovaj tekst nema za cilj da sugeriše bilo kome bilo šta u vezi sa vakcinama. Nego da pokaže koliko su uverenja čvrsta, tvrda i neprobojna, te da je na primeru jedne nemale studije to i dokazano kada je reč o vakcinama.

.

Dok nisam počela da pišem o ishrani, pojma nisam imala da se tamo negde vode čitavi mali ratovi između pobornika različitih režima ishrane. Bez moje volje, neko me je uvukao u njih iako je moj stav o ishrani maksimalna sloboda i maksimalno uživanje u svemu što liči na hranu, bilo da je presna, bilo da je masna, bilo da je posna, bilo da je veganska — tačnije, smatram da treba da se se jede sve, umereno i normalno, i volela bih da čitaoci moga bloga usvoje normalan odnos prema hrani i da donesu odluku da ne budu robovi nekog čvrstog režima koji izbacuje čitave grupe namirnica, ma kako ih neko ubeđivao da je to najzdravije.

.

S druge strane, dok nisam podelila link o Slađani Velkov, o kojoj mislim sve najgore, uključujući i to da može biti opasna po um i zdravlje labilnijih ljudi, nisam znala da je njen uticaj toliko jak i da se anti-vaxxing pokret vezuje za nju. Tekst o njoj nisam podelila da bih solila pamet anti-vaxxerima, već da bih pokazala da su se ljudi iz medicinskih krugova pokrenuli da bi ukazali da je neophodan oprez u vezi sa delovanjem te žene. Mene lično, u vezi sa njom, najviše brinu dokazi o bezgrešnom začeću i recepti za samopomoć, kao što su klistiranje crnom kafom u kućnim uslovima, ili lečenje najtežih bolesti gledanjem u sunce. ja joj se podsmevam. Ali, ipak, treba imati na umu da je neko uzima za ozbiljno. A pokret protiv vakcinacija nije njen patent, mnogo je stariji od nje i mnogo rašireniji.